Есть такая тема -- Земля замедляется
Это ещё у Портвейна есть на сайте http://www.chat.ru/~staff2/etut.zip
Есть график поправок ET-UT=f(t-t1900)

График апроксимируется параболой. Коэффициенты вычислены в том числе с учётом древних затмений.
Началось всё тут: http://kasparovchess.crestbook.com/viewtopic.php?id=1769&p=3
Я Gorm-а спрашиваю разве можно по этой реальной кривой сделать апроксимацию больше чем на 30 лет взад?
Это же -- несерьёзно?
А он в ответ даёт замечательную вещь: есть и прямые методы вычисления замедления земли.
Оказывается сделаны работы по реальному подсчёту дней в году и дней в лунном месяце.
Есть и были морские рифообразующие организмы, на этих структурах есть и "дневные кольца" и годовые и месячные....
И организмов в разное время было много разных и возможен прямой подсчет дней в году и дней в месяце (лунном).
Ну и эпохи -- датированы абсолютными методами....
Прелесть, правда?
Вот например диаграмма количества дней в году

по оси абсцисс датировки организмов.
Получается что 400 млн. лет назад в году было около 400 дней

Вот график для дней в месяце:

Дней в месяце 400 млн. лет назад было 30,5.

По наклону этих кривых и считают замедление земли на графике.
Но я сразу обратил внимание Горма на то, что оба графика, полученные, что характерно, для двух разных явлений (луны и земли) имеют одинаковую особенность -- ПЕРЕГИБ от 100 до 300 млн. лет.
Поскольку трудно предполагать такую эволюцию скорости вращения земли, то я предложил Горму подумать: может с датировкой образцов промашка вышла? Ведь имеем системную особенность?

Ну Горм меня послал, типа я ничего не понимаю в статистической обработке данных... :о)
Ну пусть я -- не понимаю (хотя я не понимаю, почему я не понимаю)
Но Маркаб, вы-то пару собачек на этом скушали?

Если вам удастся проанализировать эти кривые и понять, какой участок по величине из них нужно вырезать -- то мы получим другой коэффициент замедления Земли....
Интересно -- куда лягут "исторические" затмения с новым коэффициентом?

Как идея? :о)