>Ув. Игорь! Никакого "татарского ига", разумеется,
>НЕ БЫЛО. Когда говорят "Русь-Орда", то в этом
>симбиозе "Орда" - это войско, обеспечивающее
>ПОРЯДОК. "Дань" - это, по-нынешнему - "расходы
>на оборону". Как Вы полагаете, если СЕЙЧАС власть снимет
>армию с довольствия, что, она, армия, будет делать? Пр-ально:
>пойдёт менять эту власть. И ей, власти, приходится бояться
>"человека с ружьём". Потому как будет ГРАЖДАНСКАЯ
>война. А понятие "татарское иго" - весьма позднее,
>когда никакой орды уже нигде не было. И безобидных, в целом,
>монгол ещё приплели. А первотатары-то себя называли вообще
>иначе - "булгары". А вот когда сгинула
>"Тартария"...


...у вас получается, что как бы и сила есть и воля есть, а силы-воли нет. Вы опираетесь на доводы, которые разрушают народное понимание татарского ига. Как бы, факты правильные и понятия нет, но действующие силы есть, а процесса не существует.
Спрашивается, какой смысл в понимании фактов если картины не получается? Типа силы есть , но динамики нет или нет не сил ни динамики, но есть факты...

С уважением
Игорь Черкесов.