>Видите ли, официальную историю-то России писали немцы, много
>лет спустя после этого самого "ига". А вот по
>китайски "и-го" = всемирная держава.
....согласен с вами. Все так. Это все проблемы перевода. Вот вы например с китайского(почему то) а я читаю с санскрита. А там, с санскрита слово "иго" переводится не как гнёт, угнетение, а как правление. Что в общем почти одно и то же и сходится даже с китайской версией. Правление от гнета, отличаться может только чужеродностью культуры, это даже мне понятно.
Непонятно вот что, причем тут китайский если в русском самое большое заимствование из арабского языка. А вы за китайский зачем то взялись... хотя особенно перевод не различается по понятным причинам.

>Рабства же на Руси не было, а "крепостное право"
>появилось куда как позже "ига"...В самый разгар
>"ига" начинается массовое строительство православных
>храмов и монастырей... И никакой "исламизации". В
>Москве, в начале 16 в. построили одну мечеть в Кремле
>специально для "названной сестры" Ивана Третьего,
>вдовы крымского хана Менгли-Гирея...

"Ересь
>жидовствующих" имела мести, но она не была связана с
>игом, это внутрицерковные разборки
... опять же это ваша интерпретация . Здесь же где на форумах есть ветка по этому поводу, и "ересь жидовствующих" описывается как искажение первоначальных смыслов, создание ложный образов... ну типа манипуляции плохого качества... Кстати, такое понимание может иметь место наряду с вашим. И даже не особо противоречит вашему, но как то дает возможность больше понять что было...


Те аргументы которые вы приводите, весомы( как мне видится). Их надо бы учитывать.
Хотел обратить внимание, на еще один важный принцип. Принцип повтора, циклы. Так вот, моя догадка еще как то коррелирует с циклами - попытками завоевания европейцами/немцами российской территории. Ваши аргументы хоть и сильны, но не дают понять и увидеть эту саму цикличность, доказанную и Кондратьевым и Шнолем....
То есть, часов у вас не видно... все как то типа было но один раз...


С уважением
Игорь Черкесов.