Тем временем Кадыкчанский, Клёсов, Пыжиков и др. уже оставили НХ на обочине ..."Цивилизации".

Почитал Кадыкчанского,имеет на сайте
http://www.tart-aria.info/author/kadykchanskiy/
уже 264 статьи.

Кадыкчанский/Голубев местами выглядит очень неплохо,имеет много своих собственных наблюдений и мыслей,концептуально в основном его работы- это следование НХ,его мысли кое в чём совпадают с моими,но как обычно субъективная специфика своего собственного мнения выглядит странным образом ,как то в одном видио он высказался таким образом,"...что мол никому верить нельзя и даже мне"
Кадыкчанский ссылается в своих работах на Фоменко /Носовского и противоречий его работ и ФиН я не увидел.

Заслуга Клёсова перед НХ нет никаких ,потому что он придерживается трактовок ТИ,единственная его заслуга(на мой взгляд) это то что он авторитетом своей новой науки днк-генеалогии поддержал мнение ,что в руской крови нет примесей крови монгольской.Пожалуй всё.

Ну а Пыжикоф извините,не знаю зачем вы его упомянули в ряду с остальными.По поводу ФиН он высказывается неуважительно и никогда объективно не рассматривал НХ работы,а только как обычно шельмование, брюзжание и всех чертей на голову ФиН. Это типичный ти_шник,а его последнее выступление ,кроме смеха ничего не вызывает

http://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_mesg&forum=263&topic_id=51955&mesg_id=57656&page=