>Читал, конечно. И ответил, что этот анализ субъективен,
>поскольку строится на многих допущениях. Проблема в том, что
>вы выдаете свой результат расшифровки зодиака за
>доказательство, хотя это всего лишь ваша интерпретация, не
>более того.
>

В том-то и дело, что анализ не "субъективен", а объективен.

Вряд ли кто-то будет оспаривать нарисованное самими египтянами - а они четко изобразили осеннее равноденствие во Льве. А это может быть только и исключительно, когда созвездие Девы "стоит". И да, если не ошибаюсь, первым, кто обратил внимание на то, что у египтян Дева "стояла", был Морозов. На это указывали так же и ФиН. Но они почему-то не применили это наблюдение для решения обсуждаемого зодиака.

В отношении расположения планет так же нет никаких вопросов. По Марсу и Юпитеру - они, даже, самими египтянами подписаны, что это Марс и Юпитер (читайте соответствующую расшифровку ФиН).

Венеру в Овне или Рыбах так же ни с чем не спутаешь - это женская фигура. Меркурий так же не спутаешь - двуликая фигура между Водолеем и Рыбами. Сатурн с атрибутами "рога" так же совершенно четко идентифицируется в Деве-Весах.

Солнце изображено в виде глаза Гора. А Гор - это Бог, в том числе, Солнца.

Единственная двойственность возникает в отношении Луны. Она может быть идентифицирована в Весах или в Рыбах (круги на зодиаке) .

Если мы идентифицируем Луну в Весах, то имея ввиду факт того, что осеннее равноденствие у египтян было во Льве и Дева у них "стояла" (осеннее равноденствие оказалось во Льве не ранее 900 года) мы получаем единственное разумное решение 1422 год (там есть "неразумные" решения из 19 века).

Если мы идентифицируем Луну в Рыбах, то, имея ввиду факт того, что осеннее равноденствие у египтян было во Льве и Дева у них "стояла" (осеннее равноденствие оказалось во Льве не ранее 900 года) мы получаем разумное решение 982 год и 1422 года. 982 год категорически не подходит в связи с другими атрибутами зодиака, которые на нем изображены (подробности, как-нибудь, расскажу позже).

В итоге, даже если Луну идентифицировать в Весах или Рыбах, остается единственная дата 1422 год.

Это я к тому, что если Вы "не в теме", то Вам может казаться что анализ "субъективен" - это Ваше право так думать. Но реальность, она существует вне зависимости от наших хотений и желаний, а так же наших представлений об этой самой реальности. Реальность, она объективна, вне зависимости от того, кажется Вам что-то "субъективным" или нет.

Имея ввиду все выше озвученное (мои предыдущие комментарии, решение ФиН - у ФиН есть ВСЕ для верного решения зодиака, другой вопрос, что они не учли "стоящую" Деву и получили не верное решение) получаем год создания Круглого дендерского зодиака 1422.

Можно, конечно, попытаться оспорить, например, Меркурий между Водолеем и Рыбами... Но вот это как раз и будет "субъективизм".

>>Это ничего не доказывает. Базилику возвели где-то в начале
>16
>>века, а собор святого Петра позже, где-то во второй
>половине
>>16 века.
>
>И даже руины не смущают? Ни капли сомнения не зародилось? Ну,
>ладно тогда. Пусть будет так.

Руины не смущают. И вот почему. Я уже как-то отмечал, что так называемые "древние" постройки между холмов Капитолий, Эсквилин, Палатин, Целий и Авентин построены в затопляемой пойме Тибра. А вот Собор Святого Петра построен на возвышенности. Соответственно, когда в 19-20 веках между этими холмами производились раскопки, то убирали иловые наносы, от разливов Тибра.

И да, если Вы посмотрите на руины Колизея, то без труда обнаружите, что основные разрушения данный объект претерпел со стороны реки Тибр и, в частности, со стороны арки Тита, а также со стороны между двух холмов Палатин и Целий (потоки воды заливали сначала Большой Цирк, а потом по седловине между оными холмами заливали Колизей). И, как раз, со стороны потоков воды имеются в Колизее основные разрушения.