58017, RE: Дендерская Львица Послано psknick, 25-11-2018 12:31
>Речь про обоснованность Ваших выводов. > >Чтобы Вам было понятнее, оторвитесь ев время от Льва/Львицы и >посмотрите на то, как египтяне изображали своих фараонов. Есть >немало изображений, на которых мужское достоинство последних >показано во всей красе (картинки, с Вашего позволения, >приводить не буду) и порой даже в действии. Но наряду с этим >есть и такие, у которых оно не выставлено на обозрение. И что >теперь, по Вашей логике, мы должны считать, что первые фараоны >были мужиками, а вторые – переодетыми женщинами (или >евнухами)?
Вы передергиваете.
Я обратил внимание на то, что, как правило, на египетских зодиаках Телец и Стрелец изображались особями мужского пола. А вот Лев всегда изображался без гендерных признаков, но, зато, как правило, с пририсовкой некой женской сущности у хвоста Льва.
На этом основании я сделал вывод о том, что лев был у египтян Львицей.
А Вы начинаете изворачивать и перевирать саму идею.
Если фараоны изображались иногда с мужским достоинством, а иногда без оного, то это не означает что если некие фараоны, изображенные без оных достоинств, были евнухами. Это лишь означает, что в данном конкретном случае художнику было важно выделить или не выделить эти достоинства.
Если бы фараоны всегда были изображены без оных достоинств и всегда у них отсутствовали бы гендерные признаки, тогда да, Вы могли бы это привести как пример опровержения моей идеи о Льве/Львице.
Но фараоны, порой, изображались в мужском роде, не только при помощи мужских достоинств, но и фигурой, одеждой...
|