Хм... По-видимому, исследования Герасимова и Стамболи, будучи в корне различны, фактически "убирают" НХ как основу реконструкции прошлого... К Герасимову у меня есть претензии по поводу сугубой политизированности его выкладок относительно последних 500 лет всемирной истории - "пост-скалигеровской" истории, в трад. ключе. А вот у Стамболи история амхар-эфиопов, цыган, а также иудеев сильно перекликается и с независимыми исследованиями по Средней Азии, Индии и Китаю, в частности, и с моими работами, связанными с миграцией населения и демографией. Да и с письменностью.