>обращаю внимание участников на следующую публикацию
>
>Сенсационное открытие ученых: Раскрыта тайна русского
>генофонда
>http://www.kp.ru/daily/24065/305831/
>
>кратко о выводах:
>1) никаких азиатских (монгольских) генов нет ни у русских,
>ни у татар, татары (волжские) - вполне европейский народ
>2) у русских много общего в генофонде с индусами, приводятся
>объяснения через очень древних праскифов, но они весьма
>сомнительны
>3) много осталось неясного, но крайне любопытного, вот
>типичный пассаж
>
>"Но есть другая генетическая система - митохондриальная ДНК
>(материнская линия), и по ней картина почти обратная: на
>финно-угорские народы северные русские не очень похожи. Не
>очень похожи они и на южных и центральных русских, зато
>почти такие же гены встречаются у женщин Скандинавии и
>Польши. Какому-нибудь романисту это дало бы повод придумать
>рассказ об удалых ватагах северных финно-угорских племен
>(славяне их называли чудью), которые добывали себе невест с
>далекой Балтики, пренебрегая соседними народами. А потом ни
>с того ни с сего они назвались русскими и примкнули к
>Новгородской республике. Но с точки зрения истории это
>бессмыслица. Так что лучше подождать анализа не по двум, а
>по десяти генетическим системам: тогда станет понятнее, кто
>на кого похож."
>
>не знаю, занимался ли кто-то этим раньше, но очевидно, что
>есть обширное поле историко-генетических исследований в
>свете НХ
>
>вот вопросы, которые требуют обсуждения:
>
> как нейтрализовать страх и неприятие генетиков относительно
>"фоменковщины"? каковы первостепенные задачи? возможные ли
>аналоги "критических экспериментов" в этой области, чтобы
>генетические данные могли фальсифицировать или подкрепить
>либо традиционную либо НХ-версию?

Занимался этим, и продолжаю заниматься, несмотря на "Помпеи", я. Насколько мне известно, привязками результатов генетических исследований к НХ больше никто сегодня, пока, не занимался. Единственный русскоязычный популяризатор исторической геногеографии - это, глубоко уважемый мной, профессор биохимии Гарвардского Университета Анатолий Клёсов. К сожалению он - убеждённый приверженец ТИ и библейской хронологии. На этой почве у нас с ним возникли почти непреодолимые разногласия. Тем не менее, я считаю, что различные точки зрения не мешают установлению истины, а
этому способствуют. В дискуссиях на эту тему сторонникам НХ просто необходимо участвовать, сдержано и предметно. Один из примеров этого - моя спонтанная статья об этрусках:

http://www.pompei1631.narod.ru/Etruscos.htm

Никаких принципиальных возражений на эту тему, как и никакой критики, я пока не получил.