Уважаемый А.М.Тюрин

сам я очень далек от генетики, дал ссылку на Вашу статью признанному специалисту в этой области (С.Боринской)

вот что она мне ответила:

статью http://new.chronologia.org/volume6/tur_biomark.html
посмотрела.

> а если там есть грубые ошибки и фальсифкации - можно ли их кратко
> разоблачить?
Насчет фальсификации (т.е. сознатнльного искажения) не уверена, а грубых
ошибок полно. Космсентируют выборочно, так как разбирать по косточкам
интерпретации автора в письменно виде - получится больше, чем сама статья.
Очень уж прямых ошибок и натяжек много. Причем часть ошибок - из-за
недостатка данных на тот момент, когда была написана статья, а часть -
просто по безграмотности и нарушению логики.

> я конечно знаю, что над "фоменковщиной" принято только надсмехаться "в
> приличном обществе", но не >будучи историком, а будучи по духу -
> социологом, рассматриваю это только как эффективную и строго
> навязываемую практику остракизма опасной концепции (причем кто не
> надсмехается - сам подвергается >остракизму)
"Фоменковщиной" не увлекаюсь, но если она вся в духе этой статьи, то грех не
надсмеяться. Бредовая статейка-то. Хотя ежели кого обижают, то бывает,
хочется заступиться-то, особенно если с социологических позиций.
Мне очень интересно, чем (если имеется) "фоменковщина" привлекла тебя
помимо свой позиции гонимой "официальной наукой" .
-----конец цитаты-----
к ругательствам историков я всегда относился спокойно, но вот и нейтральный генетик исполнен критики.....