> Ну так в них же утверждается как раз то, что никак не противоречит мнению историков. Везде речь о новых Помпеях.

Прилагательное «новый» применительно к городу означает лишь то, что он возник позже «старого», и ничего более.

> А что касается указанного Вами варианта перевода прямого указания Масколо на два разных города Помпеи, то см. мой Вам вопрос 19.

Пропустил тот пост. Сейчас посмотрю.

> Я не углублялся, конечно, детально в эту тему и не знаю, есть ли задокументированное ТЗ Доменико Фонтане на то, что и куда он должен провести. Но Вы уверены, что нет никаких письменных свидетельств, что представляла собой точка Б? Если есть дневники Фонтаны, может, он там написал, куда именно он проводил водовод?

Если бы такие записи были, и они бы чётко и недвусмысленно подтверждали версию традиков, неужели оные стали бы скрывать их от общественности?

> Чурилов приводит такую цитату из энциклопедии:
«В эпоху средних веков даже само место, где находилась Помпеи, было забыто, и она, в течение полутора тысяч лет, таилась никому не ведомой под засыпавшим ее пеплом и позднейшими почвенными наслоениями. В 1592 г., архитектор Д. Фонтана, проводя существующий доныне подземный канал для доставки воды из реки Сарно в Торре-Аннунциату, наткнулся на помпейские развалины, но на них не было обращено никакого внимания.»

Это просто версия традиков. А слова про помпейские развалины – откровенный домысел.

> Получается, указание тут на Торре-Аннунциату-это фантазии историков и письменных сведетельств нет?

Про Аннунциату не помню (надо смотреть, что по этому поводу написано у Андреаса), но это и не важно, так как здесь явно идёт речь о современном городе с этим названием.