> Вы говорите о разных вариантах перевода, но все-таки чем формально по правилам лингвистики Ваш вариант лучше того варианта от Salex?

Думаю, что ничем. Впрочем, я не настаиваю на правильности именно своего варианта перевода. Я лишь акцентировал Ваше внимание на том, что искомая фраза допускает и иное прочтение.

Но, по большому счёту, и версия традиков о двух Помпеях также отнюдь не противоречит выводам Чурилова и НХ.

> К тому же я не очень понимаю, как "непосредственно после" превратился в "который затем был отстроен заново на его месте".

Это просто облитературенный перевод.