>То, что Вы написали, это традысторические домыслы,
>противоречащие сообщениям современников.

То, что я написал, противоречит лишь части источников и согласуется с другой частью. Андреас в своей книге приводит много источников - противоречивых. В одном месте - Помпеи уничтожены полностью, в другом - лишь частично...

>P.S. И потом, кто бы стал упоминать в эпитафии как
>уничтоженные города, которые, по изложенной Вами версии, всего
>лишь немного потрясло?

Я не писал, что их немного потрясло. Город может быть уничтожен, но на его руинах будет построен новый. Варшава, например, тоже была уничтожена...