> То, что я написал, противоречит лишь части источников и согласуется с другой частью. Андреас в своей книге приводит много источников - противоречивых. В одном месте - Помпеи уничтожены полностью, в другом - лишь частично...

И эта противоречивость – одно из доказательств того, что предлагаемая традиками версия – фальшива. Поскольку будь она истинной, такого количества и (масштаба) противоречий просто не было бы.

> Я не писал, что их немного потрясло. Город может быть уничтожен, но на его руинах будет построен новый. Варшава, например, тоже была уничтожена...

Вы писали, что «извержение мало затронуло Помпеи, то есть существующую на тот момент Аннунциату». Однако, современники пишут, что город был уничтожен полностью. Вы писали, что жители покинули город на время извержения, но потом «вернулись и стали обустраиваться на том же месте». Однако, современники пишут, что бОльшая часть населения погибла. А оставшимся просто некуда было возвращаться.