Приглашаю всех на пробный wiki-сайт http://chronos.poincare.org/
где можно посредством редактирования страниц сосредоточиться на содержательной стороне разговора.

ЗАМЫСЕЛ САЙТА: можно ли проверить трациционную хронологию "с нуля"? Хотя бы одно конкретное утверждение? Учебников и книг нет. Если только хранилища ВЕЩЕСТВЕННЫХ ПЕРВОИСТОЧНИКОВ.

Формат имеено wiki-сайта допускает, что после обмена мнениями можно вернуться и исправить свой кусок текста. Ответное высказывание тоже поправляется. Итог: пишется книга диалогов. Система в принципе позволяет прекращать редактирование страниц. Об этом можно предупреждать заранее, но еще лучше прекращать по общему согласию.

Теперь подробнее о замысле. Понимаем ли мы точно, каких усилий стоит перепроверка "с нуля" какого-либо утверждения по достаточно давней истории? Или: понимаем ли мы точно, на каких мощных слоях "бесспорных" утверждений зиждется историческое исследование?

Задачу можно ставить и иначе. Например, так: предлагаю интеллектуальную игру. В ней две стороны - одна говорит, что традиционная хронология не выдержит строгой перепроверки "с нуля", другая говорит, что традиционная хронология перепроверки ничуть не боится. Предлагая друг друг различные утверждения, стороны постепенно формируют круг утверждений, которые понимаются одинаково и признаются верными обеими сторонами. Начинаем с "Такая-то рукопись лежит там-то и ее такие-что снимки полно и точно отражают то, что в ней написано". И поехали. Круг совместно одобренных утверждений постепенно опускается во все более глубокую старину. Посмотрим, что получится.

Администратор сайта (то есть автор этих строк) не претендует на серьезное участие в дискуссии, так как не обладает глубокими познаниями ни в истории, ни в астрономии, ни в математической статистике, ни в физике - он лишь поддерживает в порядке площадку для диалога. Предполагается, что каждый говорит корректно, как должно быть на научной конференции.