> 1.Галерий. Именно его правление длилось 19 лет, и это
>можно считать достоверным фактом, т.к. он умер при
>приготовлении к празднованию 20-летия.

Кто-то написал про юбилей, Лактанций или кто-то еще, и всё. Может сочинил, а может и нет. Какая здесь достоверность?

>Так что,
>видимо, Иоанн Малала перепутал двух Максимианов, тем более,
>что имена тоже похожи - Галерий и Геркулий. Да и биографии
>тоже.

Вряд ли Малале казались схожими имена Галерий и Геркулий. Но все возможно.

> 2.Констанций Хлор. Оказывается, он тоже имел
>"звание" Геракла, так как наследовал Максимиану
>Геркулию и был им усыновлен. Соответственно, Галерий был
>Юпитером. И если идти дальше, то Константин Великий был
>Гераклом...

Многие императоры носили имя Геракла. Самый известный, пожалуй, это Коммод. Он был на этой идее повернут и даже, кажется, узаконил это имя в качестве официального к нему обращения. Или что-то типа того. Но в историю под именем Геракла вошел только Максимиан.

Что касается отца Константина, то историки спорят, кто был главным августом - он или Галерий. Большинство сходится - что Галерий. Это судя по их действиям. Если бы было достоверно известно, кто из них был Гераклом, а кто Зевсом, то такой спор вряд ли бы состоялся. Но это просто мои размышления, может я и ошибаюсь.

Дальше вообще о какой-либо преемственности говорить не приходится. Константин пришел к власти незаконно, система Диоклетиана была уничтожена. Каждый, скорее всего, как хотел так себя и называл.

> Так что на картине,действительно, может быть изображен в это
>время в короне только Константин Великий.

Был бы Константин, то так бы и говорилось. К тому же Константин не привозил Крест в Иерусалим и не устанавливал его там.