>А почему ни у кого не возникает возражений к записи 7158 -
>1650 = 5508 . Эта же запись аналогичная!

Потому и не возникает, что ничего аналогичного здесь нет.

>А ведь во многом, из-за того что Адам якобы жил 930
>лет, Сиф жил якобы 912 лет и т.д. мы и имеем даты сотворения
>мира отстоящие от Рождества на тысячелетия - 3761 год, 4004
>лет, 5508 лет и т.д.

Не совсем так. Сначала появилась эра 5500 лет (потом ее уточнили до 5508). Как она появилась хорошо известно, и продолжительность жизни библейских персонажей к этому никакого отношения не имеет. Их вписали в эту хронологию уже потом. Позже появились другие эры, которые использовали эту библейскую хронологию. Так что сколько жил Адам или Сиф, не имеет значения. На веру Арсения в то, что мир возник за 5508 до РХ, это никак не влияло.

>Не знаю как у Вас, но у меня рациональное сознание. Человек не
>может жить сотни лет. Следовательно, вполне резонно
>предположение, что эти сотни лет приведены в какой-то другой
>системе летоисчисления!

Резонно предположить, что мифический персонаж может жить сколько угодно лет.

>Если 930 лет есть лунные годы, то
>получаем, что Адам жил 930*0,075=70 лет! И этот срок уже ближе
>к реальному значению.

Вы действительно считаете, что Адам сколько-то там жил в реальности?

>Соответственно, 5508 - это не земные года, а лунные.

С вами не согласятся все известные и неизвестные хронологи, которые в своих хрониках считали это земными годами.

>Поэтому, когда Вы просите меня дать какие-то объяснения на
>тему как у историков получается 7158 - 1650 = 5508 - я на этот
>вопрос ответить не могу.

А я вас просил объяснить не это. Само это равенство как раз не вызывает никаких вопросов. Я спрашивал, откуда оно взялось в тексте Арсения. Ведь если 158 год это не 7158 год, то и число 5508 появиться здесь не могло бы. А оно появилось. Чудеса!

>Вы ничего не
>имеете против, что Сотворение Мира произошло за 5508 лет до
>Рождества?

Ничего. Хорошая сказка, мне нравится.