> Я ссылаюсь на свой (гугл) перевод в связи с тем, что считаю его верным.

Ссылаться на машинный перевод, не перепроверив его по словарю, - примерно то же, что ссылаться на эпистолярии с ближайшего забора.

Гугль, конечно, знает латынь, но он вовсе не переводит с неё на русский, как Вам это, очевидно, представляется. Вводимый Вами текст он переводит на английский, а уже с английского – на русский. Мало того, при переводе он ещё и исправляет те места, которые расценивает как опечатки. Вот именно в результате такого исправления и получился тот горе-«перевод», на который Вы ссылаетесь, «в связи с тем, что считаете его верным» (а на самом деле просто потому, что он Вам нравится).

> Вы его оспариваете? Без проблем - он для меня не является определяющим.

Не верите моему переводу? Без проблем – попросите перевести кого-нибудь, кому готовы поверить. Только живого человека, а не компьютерную программу.

> Вы оспорьте решение Круглого на 1422 год - когда и если это будет сделано, то это будет серьезно.

Если я и возьмусь за анализ Вашего решения, то лишь тогда, когда Вы его выложите целиком и полностью. Потому что в позапрошлогоднем черновом варианте имелись серьёзные прорехи в обосновании, на которые я Вам, кажется, указывал. В ответ Вы предложили дождаться полной публикации, пообещав, что в ней все пробелы будут заполнены. Вот я терпеливо и жду.