>Проблема ваших выкладок в том, что они бегут впереди паровоза.
>Сначала должна быть идея, а потом результат. А у вас наоборот.
>Вы сначала что-то высчитываете, а потом смотрите, куда это
>применить, какая идея из этого появится.
>

Вот только не надо передергивать меня... Если Вы не понимаете моих идей, то это Ваши проблемы. А основополагающая идея есть, она основана на результатах ФиН - античность есть эпоха Возрождения. А далее все просто. В 16 веке в церковных делах по всей Европе начался разброд и шатания, вдруг, повылазили проблемы, которые, якобы, были решены давным давно, на Руси, вдруг, объявился Максим Грек, который начал переводить псалтирь (не понятно зачем, если оная уже должна была быть в каждой церкви), Стоглавый Собор, вдруг, на полном серьезе начал апеллировать к вено Константина и озаботился язычеством паствы и т.д. и т.п.

Сразу возникло подозрение, что церковные расколы в Европах и на Руси, Реформация и Контрреформация, крестьянские войны под знаком миллениума, всевозможные религиозные войны есть не что иное как становление христианства и его всевозможных ответвлений в среде греко-римской веры.

Простейший поиск в 15...16 веках сразу же дал результат - Савонарола. И, что удивительно, его проповеди жизненный путь оказались почти полной копией жизненного пути Христа. Взять, хотя бы, изгнание торговцев из храма... Савонарола инициировал изгнание евреев ростовщиков из Флоренции. Он был предан сторонником, он прошел путь от всеобщего обожания к последующей ненависти, его призывали, раз он представитель Бога, взойти на костер и показать свою святость, над ним издевался палач во время казни, он проповедовал то, что должно было быть известно уже полторы тысячи лет - он почти дословно цитировал апокалипсис и люди, слушавшие его, слушали так, как будто это было впервые и т.д.

Именно в этом идея - суть происходивших событий по всей Европе. И только потом, пошли расчеты и результаты.

так что Вы категорически не правы.


>>А что касается Вашей уверенности в том, что "Все
>>хронологи до и после Скалигера считали обычными
>>годами" то она ни как не вяжется с Вашим
>заглавным
>>постом данной темы, где Вы убедительно доказываете, что
>>тов.Ираклий был фантомом Константина. Вы это более менее
>>аккуратно доказали, но не указали причины данного явления.
>
>
>Не вижу здесь никаких противоречий. И у реальных персонажей, и
>у их дубликатов счет времени идет в обычных годах.
>
>>А теперь объясните механизм того как короткая хроника
>>стала длинной?
>
>Механизм простой. Думаю, что 7 век назвали 13-м (или 14-м,
>примерно, грубо говоря), а образовавшиеся века заполнили
>фантомной историей, типа истории Ираклия.
>

Здесь Вы что-то напутали. Наверное, наоборот, 13...14 века назвали 7-м.

А если не напутали, то тем более не понятно. 7-й век перенесли в 13...14 века? Зачем? С какой целью? А что изначально было в 7-м веке?

И да, это не объяснение! Вы лишь констатируете результат, но не даете объяснений внутренним причинам почему произошло удлинение или укорочение истории.

Я в отличии от Вас, даю объяснение. Оно простое и логичное. Люди ждали конца света через 1000 лет после Савонаролы. Крестьянская война в Германии в конце 20-х годов 16 веке под лозунгами миллениума, огромное кличество воинов христовых в это же время, что привело к разорению Рима в 1527 году. Считаем... 1527-1452 = 75 лет. А 75 лет, имея ввиду коэффициент 0,075, есть ровно 1000 лунных сидерических лет...

Но конец света не случился и, вероятно, его стали ждать не через 1000 лет от Рождества, а через 1000 лет от Воплощения или Воскресения.

Воплощение случилось в марте 1496 года. В этот месяц Савонароле было 582 лунных года, через 1000 лунных лет, т.е. в 1582 году была проведена реформа календаря, что бы прекратить ожидания конца света уже если считать от Воплощения или Воскресения. Лунные года были заменены на земные и конец света плавно переехал куда-то в далекое будущее 15...16 века + 1000 земных лет = округляя 1500 + 1000 = 2500 земной год...

Т.е. я даю более-менее логичное объяснение происходившим событиям и явлениям. Объясняю почему была проведена реформа календаря 1582 года, как так случилось, что произошло удлинение истории, в отличие от некоторых, которые полагают, что цитата "Думаю, что 7 век назвали 13-м (или 14-м,примерно, грубо говоря), а образовавшиеся века заполнили фантомной историей, типа истории Ираклия." все объясняет... И не понятно, кто назвал 7 век 13-м, зачем, какие этому предшествовали события, что стало причиной, что получилось. У некоторых все очень просто "назвали", "заполнили" и все! А кто, зачем, как и почему? Все это покрыто мраком...