>А насчет мало кто видел.. Ирина, вы меня прямо удивляете.
>Только раненого Пушкина видел полно народу, а уж тело и еще
>больше (ведь кроме друзей, которых у него было немало, еще и
>члены иностранных миссий и жандармы, которые посторонних не
>пускали.) И что, все эти люди были замешаны в том, чтобы
>помочь Пушкину сбежать?!


Если взять свидетельства о событиях связанных со страстями Христа? Или там не было свидетелей? Били свидетели... Но, наверное, уже сейчас многим понятно, что оные события есть легенда, а свидетельства написаны постфактум.

И такое в истории встречается постоянно! За примерами далеко и ходить не надо. По итогам обсуждения в соседней теме (здесь и здесь) выяснилось, например, что шведский план осады Великого Новгорода 1611 года скорее всего поздняя подделка, т.к. на нем присутствуют замляные укрепление, которые были построены Петром I лишь в начале 18 века. А ведь этот план в научном обороте! Он является одним из свидетельств тех событий.

Так что, отсылка к тому что после дуэли раненого Пушкина видело много народу - это не аргумент. Все эти свидетельства могут быть подделкой.

ЗЫ: Этот пост не в поддержку или отрицание озвученной версии о Пушкине, а справедливости ради...