>>>Никакого. Из XIX века дошло достаточно документов и
>>>описаний.
>>
>>И о "Пугачёве" тоже "достаточно документов
>и
>>описаний"?
>>
>"Документы" по Пугачеву редактировались прямо по
>горячим следам, поскольку он имел отношение к подлинной
>истории страны.
>
>АС Пушкин не имел. Документы по нему подделывать не было
>никакого смысла. Ну если не считать их отношений с царем. Но к
>НХ это отношения не имеет. А в этом разделе обсуждаются только
>вопросы связанные с хронологией и реконструкцией истории

Неправильно. "Пугачёв" имеет прямое отношение к новой хронологии и к "Монгольско"-ордынской империи. Изучите о "Пугачёве" хотя бы в выступлениях Глеба Владимировича.