>>>>Никакого. Из XIX века дошло достаточно документов
>и
>>>>описаний.
>>>
>>>И о "Пугачёве" тоже "достаточно
>документов
>>и
>>>описаний"?
>>>
>>"Документы" по Пугачеву редактировались прямо
>по
>>горячим следам, поскольку он имел отношение к подлинной
>>истории страны.
>>
>>АС Пушкин не имел. Документы по нему подделывать не было
>>никакого смысла. Ну если не считать их отношений с царем.
>Но к
>>НХ это отношения не имеет. А в этом разделе обсуждаются
>только
>>вопросы связанные с хронологией и реконструкцией истории
>
>Неправильно. "Пугачёв" имеет прямое отношение к
>новой хронологии и к "Монгольско"-ордынской империи.
>Изучите о "Пугачёве" хотя бы в выступлениях Глеба
>Владимировича.

Что "неправильно"? Где у меня написано, что Пугачев не имеет отношение к НХ? Наоборот, сказано: "он имел отношение к ПОДЛИННОЙ истории страны."