ты ответить не в состоянии. А в сложных ты не профи (как сам заявлял). Но дальше - больше: оказывается только профи понимают (с твоих же слов). Какие ещё ты хочешь сложные? Дали тебе с расчётами. Тебе, конечно, не понятно. Что ж ты заявляешь про научность и ненаучность, если сам проверить не можешь. Вот ты писал, что НХ научно. Правильно. Но ты сам что ли проверял все мат.-статист. расчёты ФН? Сам лично ты проверил программу Хронос и все зодиаки? НЕТ. А что ты распузырился про научность и не научность?

Ещё раз - Директор НАСА говорит, что даже сегодня им не под силу лететь на луну. А 50 лет назад 6 раз без единого сбоя? А потом ракеты и документация куда-то бесследно исчезли. Школьнику понятно. Но Замордингов, как жертва ЕГЭ, привыкла выворачиваться и списывать, даже если ничего не знает.

Потеряны ракеты?... Не проблема для бравых парней из НАСА. Разработают новые.


https://news.liga.net/world/news/v-nasa-opredelilis-kto-postroit-korabli-dlya-poletov-na-lunu
https://rg.ru/2019/01/10/nasa-poprosilo-roskosmos-razrabotat-soiuz-dlia-poletov-na-lunu.html