>>А то, что Пушкина не пустили в архивы - это мягко
>выражаясь, неправда.
>
>Пустили, но мало что дали. Поэтому ваши выводы, что "это
>мягко выражаясь, неправда", крайне поспешны и не
>продуманы.

"Мало что дали" и "не пустили в архивы", - извините, две большие разницы, как говорят в Одессе. Так что думать о словах Богомила мне особе и не надо было, я просто их процитировал.

И потом почему вы фразу "допустив Пушкина в архивы, фактически лишить его возможности их использовать" понимаете буквально? В архивы его пустил и это факт, а то что не дали возможности их использовать совсем не означает - не дали ознакомиться. Если вы когда-нибудь пробовали написать что-то по материалам, то знали бы что по памяти этого сделать невозможно. Тем более 114 дел. Поэтому во время работы их тупо держат перед собой, с закладками пометками и тд. Поэтому читать и использовать при работе Пушкин мог в принципе разный объем документов.

Маленькая деталь: кто-то из них двоих - Пушкин либо Софинов не умеет считать. Пушкин пишет о 18 томах, а по Софинову получается 20. Впрочем возможно дело не равно тому.

По сути же самих документов скажу так: есть прямые упоминания о том, что документы Пугачева переписывались прямо по горячим следам.
http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/Russ/XVIII/1760-1780/Pugachev/Dokumenty_stavki/1-100/44.htm

"Оригинал указа 14 августа 1774 г. вместе с двумя указами повстанческой Военной коллегии был отобран в Дубовке у старшины А. И. Венеровского и отослан полковником И. И. Михельсоном генерал-аншефу П. И. Панину, который приказал снять копии, а оригиналы уничтожить: их сжег палач под виселицей на городской площади в Шацке. Копии были приложены к рапорту Панина Екатерине II от 30 августа 1774 г. (“Сборник РИО”, т. 6, стр. 128). На копию указа Пугачева был наклеен вырезанный из оригинала клок бумаги с оттиском его именной печати на красном сургуче.

То есть подделка шла сходу. Поэтому вряд ли стоит надеяться, что Пушкин бы в них увидел что-то такое сногсшибательное из подлинной истории. Да и сейчас тоже. А то, что сохранилось "странного/спорного" из истории (например, происхождение уральских казаков), Пушкин в приложениях к своей Истории Пугачевского бунта, подвергает критике. Так что я лично не думаю, что стоит притягивать работу Пушкина по Пугачеву к причинам его убийства. Это очень грубо.