Вам правильно ответили ниже по ветке. Вся деятельность авторов - это опровержение прозападной теории Морозова. Почему они его не критикуют подробно? Это надо спрашивать у авторов НХ. Возможно, политика. Её и так слишком много вокруг НХ. Замечу только, что Морозов не мог и мыслить иначе. Встреча с Марксом, нахождение среди масонов. Морозов - типичный революционер прозападного толка. Как бороться с русской (хотя это и крайне сомнительно, имея в виду Романовых после Петра) монархией и утверждать что она от Христа? Логически это невозможно. Так можно и в "желтый" дом попасть.
Прим. Греческие имена - это очень условно, учитывая что "древнегреческий" имеет русские корни. Я вот до сих пор не могу понять, почему у русских князей именно греческие или, кому как нравиться, еврейские имена. Например, Дмитрий = богоматерь. Мономах - единоборец. Иван - юный (или "сын"). Василий - царь (бог). Где здесь русские имена (не беря корневую основу)? Или Романовы настолько увлеклись идеей контроля над проливами, что даже имена князей "огречили"?