В 2001 году ФиН написали статью с критикой датировки бересты Зализняком и Яниным. http://chronologia.org/novg_date/index.html

Как выяснилось в свете новых данных, неверна как датировка ЗиЯ, так и датировка ФиН.
Подробное обсуждение было здесь.
http://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_mesg&forum=263&topic_id=51264&mesg_id=51264&listing_type=search

ФиН, опираясь на черно-белое изображение бересты, неверно прочли надпись, в частности, приняв дефекты на бересте за "хвостики".
К тому же береста была найдена в слое начала 11 века, что соответствует примерно началу 15 века согласно сдвигу на 4 века (по Тюрину).

Вместе с этой берестой была найдена так называемая Новгородская псалтырь.
Оказывается, на псалтыри процарапана дата (причем в нескольких местах). Пишут, что это 999 год (SФЗ).
См. https://web.archive.org/web/20131110181350/http://hbar.phys.msu.ru/gorm/dating/NOVGOROD/cera.pdf
стр. 209

Конечно, хотелось бы в этом убедиться. Но это надо работать с оригиналом. Но, может, у кого-то есть возможность это проверить?

Допустим, раз дата процарапана аж в нескольких местах, ее все же прочитали верно. Если псалтырь соответствует началу 15 века, то как можно проинтерпретировать то, что там написано в контексте упоминания этой даты?