>Ну видно же хорошо, что надпись "Синагога" сделана одним почерком, а надписи возле головы "Синагоги" - другим.

Во-первых, это не почерк, а шрифт.
А во-вторых, не порите чушь – ей больно он там один и тот же.

>Там на одной из картин и подпись самого Тизи сохранилась, сравните с этой самой "Синагогой"...небо ж и земля..

Опять Вы валите всё в кучу!

Подпись художника совершенно не обязана быть выполнена ни тем же почерком, ни даже тем же шрифтом, что и прочие исполненные им надписи. Это прежде всего.

Далее, если и сравнивать надписи с подписью, то последнюю следует брать с той же самой картины, а не какой-то «одной из». Кстати, какой именно? Есть, по крайней мере, две картины Гарофало, на которых он оставил своё имя.

И, наконец, если там и правда «небо и земля», то чего ж Вы не показали соответствующую картинку?

>Кстати, Вы знаете, что картин на эту тему у хкдожника было две?

Картина на эту тему у Гарофало была (сохранилась) одна. Вторая его работа на тот же сюжет – не картина, а фреска.

>
>
>Кстати, что это за ящичек на переднем плане с красной полоской торчит?

Понятия не имею. Да и какое это имеет отношение к теме?

>Вторая картина Гарофало, вернее фреска на ту же тему, осталась в Италии:
>
>
>
>Горе-то какое !!!
>
>Эклесия на фреске подписана, а Синагога нет...

Ну и что это доказывает?

>Будем валить на забывчивость художника

Может быть, забыл. А может специально не подписал. А может подпись была, но со временем стёрлась. А может ещё что-то. Объяснения могут быть самые разные.

>и начнем изучать витражи?

Да уж будьте любезны – изучите. А то полтора месяца Вас дожидаются. И всё прочее ранее выложенное тоже вниманием не обделите – от фресок и рукописей до креста Гунхильды.