>Интересно, что гораздо чаще эволюция вирусов идет по обратному
>пути: когда они начинают заражать какой-то новый вид
>организмов, они сначала наносят ему большие повреждения и
>часто приводят к смерти, но по прошествии некоторого времени
>становятся для жизни нового хозяина менее опасными. С вирусом
>натуральной оспы, по-видимому, получилось наоборот.
>

Вероятно, на примере оспы мы наблюдаем не верную хронологию. Согласно нынешней хронологии, в древности оспа была не такой опасной, но со временем, якобы, стала смертельной. И этот сценарий противоречит основным биологическим принципам.

Любой организм стремится захватить как можно больший ареал. Поэтому, благодаря естественному отбору, смертельный вначале болезнетворный организм становится менее смертельным по причине или мутации, или приспособлению людей к инфекции - микроорганизм получает все больше шансов на распространение. Обратный процесс возможен, когда из-за мутации вирус стал более агрессивным. Но у более агрессивной формы меньше шансов на распространение, по сравнению с менее агрессивными формами вируса и поэтому, более агрессивная форма просто не выживет (точнее, носитель агрессивной формы вируса умрет раньше, чем заразит множество других людей) - ее вытеснит менее агрессивная форма болезнетворного организма (носитель менее агрессивной формы вируса имеет больше шансов заразить окружающих и тем самым распространить дальше менее агрессивный болезнетворный организм).

Соответственно, сценарий, когда оспа была вначале не очень опасной, а потом, вдруг, стала опасной и широко распространилась - этот сценарий не верный. Такого не могло быть. А вот сценарий, когда изначальная форма была агрессивной и легко передавалась, но, со временем, стала менее агрессивной или люди частично приспособились к инфекции - это реальный сценарий.

А это значит, что, вероятно, на примере оспы можно говорить о не верной хронологической последовательности в описании некоторых событий истории человечества.