>Ключевое слово "кажется". Поскольку у Ярославского
>кремля нет и стен (снесены), я лично не удивляюсь, что в нем
>нет и монастырей из плинфы (по той же причине). Тем более, что
>в Ярославле почти не проводилось раскопок. Откуда известно что
>там нет и НЕ БЫЛО строений из плинфы?
>
>

Чуть выше я привел аннотацию к своим исследованиям. Кратко суть - все, что касается фортификации Великого Новгорода до 18 века и связанных с ней вопросов, все это в летописях полностью фальсифицировано. А некоторые вопросы (мост, количество населения, окольный город, заселенность концов Новгорода) фальсифицированы до второй половины 18 века.

И если целый пласт новгородских летописей фальсифицирован с конца 15 века по 18 век, то можно ли вообще доверять всем тем летописям? А Ведь на Великий Новгород завязаны такие истории как Рюрик, Владимир Креститель, Олег, Игорь, Невский и т.д.

В результате, мы выходим на гипотезу, что вся история Отечества, которая изложена до 18 века - она фальсифицирована.

И о чем дальше можно вести речь?