>>>противоречите даже ФиН, которые не любят слово
>>фальсификация и справедливо уточняют, что речь может идти
>о
>>редактуре. Что естественно не одно и то же.
>>
>>слово "фальсификация" - практически ключевое в
>НХ,
>>например:
>Не пишите ерунды. Читайте их внимательно. Особенно Предисловия
>к книгам. Или интервью на радио слушайте. Слово фальсификация
>не может быть ключевым, ведь они же эти источники
>обрабатывали. Если они фальсифицированы, тогда цена всей
>работы ФиН и гроша не имеет. Думать надо, что пишете. Ключевым
>у них является слово "редактура"
>Фальсификация, конечно, присутствует в виде отдельных док-ов и
>памятников. Но не более. Утверждать, что все именно
>фальсифицировано нельзя.
>
>>
>>Г.В.Носовский, А.Т.Фоменко. ЗАБЫТЫЙ ИЕРУСАЛИМ
>>Глава 6. Как была устроена Великая Империя.
>Фальсификация
>>истории в XVII-XVIII
>веках
>
>Речь об истории ДО XVII века. Именно до этого периода
>обнаружены проблемы с хронологией, восстановленной ФиН по
>письменным источникам
>
>Г.В.Носовский, А.Т.Фоменко. Библейская Русь
>События, помещаемые сегодня ранее XI века н.э. в
>современном "учебнике Скалигера", отнюдь не
>являются выдумкой или фальсификацией. Они - реальны,
>однако поставлены поздними хронологами в неправильное место на
>оси времени.
>И так везде.
>


Не ляпайте непродуманную бредятину, которая у вас - намеренная профанация НХ (а, дескать, вас ВСЕ "невнимательно читают") и простое пустое балабольство. Тогда не будет надобности всех обвинять в якобы невнимательности, а вас, оказывается, не так поняли. Так пишите точнее, внимательнее, тщательно выбирайте выражения - не будут тогда ваши ляпы поправлять

Из вашей цитаты (кстати без ссылки): "целенаправленная позднейшая обработка и искажение" - это по-вашему "не фальсификация"?