>А вы беретесь утверждать
>голословно, что летописи поддельны.

Выше я давал ссылку на исследования, из которых следует, что летописи и иные исторические материалы за период с конца 14 века по начало 18 века в части темы фортификационных сооружений на валах окольного города Великого Новгорода на Волхове фальсифицированы. Это доказано - описанные в летописях фортификационные сооружения на валах окольного города Великого Новгорода на Волхове просто не поместятся. Возможен вариант, что летописи подверглись правке и исходный текст тех первоисточников описывают иной город, где так же были валы окольного города - в этом случае необходимо посмотреть на валы того города, и посмотреть помещаются ли на них стены, о которых говорится в письменных источниках...

А имея ввиду, что тема фортификации теснейшим образом переплетена со всем повествованием в летописях Великого Новгорода на Волхове, то с очень большой вероятностью можно предполагать, что и иные сюжеты в тех летописях в отношении Великого Новгорода на Волхове фальсифицированы.

>Ведь подо всеми своими постами вы открыто подписываетесь, что
>все озвученное вами на форуме является >color="red"]ГИПОТЕЗОЙ и ПРЕДПОЛОЖЕНИЯМИ.
>Противоречие выделил одинаковым цветом.

На форуме подпись настраивается в личном кабинете. Я не могу под одним постом поставить одну подпись, в под другим постом поставить другую. Подпись под всеми текстами одна. Там, где я что-то утверждаю - я это особо отмечаю.