>"Явления" Арата скорее всего есть подделка 18...19
>века. Во времена Коперника-Ньютона уже была известна прецессия
>(около 1* за 72 года) и, соответственно, не составляло труда
>взять небесный глобус нарисовать на нем экваториальную сетку
>на требуемую эпоху (около -2000 лет до.н.э.) провести линии
>(тропик Рака, Козерога, экватор) и расписать все в поэтическом
>виде.
>
>

И вот доказательства подделки...

Читаем Арата: "Не прикасаясь к нему, влечется немного южнее
Дева, но Льву и Раку его избежать невозможно:
Оба подряд пронизаны им — одного рассекает
Он от груди всего целиком до самого срама,
А вслед за тем сквозь Рака бежит, расколов ему панцирь,
495 И разрезается Рак пополам с таким совершенством,
Что остаются глаза по разные стороны круга. "

Речь идет о тропике Рака. Дева "влечется немного южнее" но она не пересекается с тропиком Рака, Лев же рассечен тропиком "от груди всего целиком до самого срама" и "разрезается Рак пополам с таким совершенством, Что остаются глаза по разные стороны круга."

Берем Стеллариум вводим дату -2000 до н.э., в нем ставим плагин "Археолинии" выставляем "Линии солнцестояния" - это как раз тропики Рака и Козерога. Стеллариум отрисует эти линии на дату:


рис.1

На рис.1 показана дата -1998 год. Эта дата выбрана, что бы не мешали планеты...

Итак, что мы видим? Красные линии - это тропики. Стрелкой показан тропик Рака. Правой стрелкой показан Рак. Да, действительно, он разрезан пополам тем тропиком, да так, что глаза по разные стороны тропика.

А вот со Львом неувязка вышла... Арат нас уверяет что лев рассечен "от груди всего целиком до самого срама" - а этого не наблюдается... Там только передние лапы порезаны. То же самое и с Девой. Арат утверждает что Дева "влечется немного южнее" и она не пересекается с тропиком Рака - но на рис.1 мы видим совершенно противоположное - Дева как раз разрезана тем тропиком пополам!

Не прав Арат? Здесь не прав, но в других созвездиях все более-менее совпадает с описанием. Но почему со Львом и Девой не проходит? Да потому что, как я уже однажды отмечал, та Дева лежит вдоль эклиптики лишь в европейской традиции, а в египетской - она стоит. И освободившееся место должен занимать Лев.


рис.2

На рис.2 все то же самое. Вертикальным овалом показана стоящая дева, а горизонтальным показан Лев, который получается при вертикальной Деве.

И мы видим полное соответствие Арату: Дева "влечется немного южнее" и она тропиком не перерезается, а Лев разрезан "от груди всего целиком до самого срама"...

Традиционные историки торжествуют - Арат был прав и писал свою поэму на основании данных 2000 года до н.э... или около этого.

Но не все так просто! Как только мы ставим Деву Вертикально, то, сразу же осеннее равноденствие оказывается во Льве не ранее 900 года н.э.


рис.3

На рис.3 мы видим, что при стоящей Деве, осеннее равноденствие оказывается во Льве начиная где-то с 900 годов н.э. Что категорически противоречит, даже, данным современной астрономии - сейчас осеннее равноденствие в Деве и окажется во Льве не ранее 2500 года н.э. Но, что самое удивительное, у "древних египтян" осеннее равноденствие именно во Льве, а это значит, что вся их живопись в виде зодиаков - это не ранее 900 года н.э. А это значит, что для полного соответствия Арату надо Деву поставить вертикально, но это переведет осеннее равноденствие во Льва.

Скорее всего дело было так... Делали подделку, рассчитали тропик на около 2000 лет до н.э., Дева тогда еще "стояла" и лев был более длинным написали поэму и сдали заказчику. Но потом, в силу каких-то причин, деву было решено "положить", льва было решено укоротить... А поэма осталась... Но поэма стыкуется лишь при стоящей Деве и длинном Льве - внешне как бы все нормально - все соответствует описанию как в поэме. Но не учли, что стоящая дева автоматически дает осеннее равноденствие во Льве не ранее 900 года на.д, что не соответствует современному начертанию созвездий.

Поэтому, поэма "Явления" Арата стыкуются лишь при стоящей Деве и длинном Льве - тогда вроде бы получается 2000 лет до н.э. Но та же стоящая Дева и длинный Лев дают дату осеннего равноденствия не ранее 900 года н.э. На лицо категорическое противоречие - в "Явлениях" эпоха 2000 года до н.э., но что бы концы сошлись надо Деву поставит вертикально, что сразу дает осеннее равноденствие во Льве не ранее 900 н.э (а это не соответствует современным данным по которым осеннее равноденствие все еще в деве), что доказывает подделку "Явлений" Арата.

Мне могу возразить, и пусть Дева стоит - главное Арат не ошибся... Так - то оно так, но тогда получается, что вся египетская история - это не ранее 900 года н.э. У них, у тех египтян, осеннее равноденствие изображено как раз во Льве и "Явления" Арата станут доказательством фальсификации египетской истории.