Странно как-то стал звучать вопрос в названии Темы...
Изначально название-вопрос был таким - "Почему авторы НХ согласны с ТИ, что Михаил Фёдорович – это первый царь из Романовых, ИЗБРАННЫЙ в цари Земским Собором в 1613 году?"...
А, стал теперь - "Михаил Фёдорович – это первый царь из Романовых, ИЗБРАННЫЙ в цари Земским Собором в 1613 году?"...
Хотя, в вопросе не было ничего такого передёрнутого, поскольку действительно в этой части исторических реалий авторы НХ, вроде бы как, ранее были полностью согласны с ТИ, хотя, возможно, что что-то уже поменялось, с учётом одного очень значимого утверждения из их новой книги...
И по ТИ, и по НХ - Михаил Фёдорович – это первый царь из Романовых, который был именно ИЗБРАН в цари Земским Собором в 1613 году...
Тут сомнения в чём?
В том, что ЦАРЬ был ИЗБРАН!!!
Нонсенс какой-то - ВЫБОРНЫЙ ЦАРЬ!!!
А, кто тогда, из РЮРИКОВИЧЕЙ, был в ОЧЕРЕДИ на Престол?!!!
Кто-то, ведь, был - их, РЮРИКОВИЧЕЙ, должно было быть ещё много в этой ОЧЕРЕДИ...
А, тут, взяли и ДЕМОКРАТИЧЕСКИ ИЗБРАЛИ не пойми кого, седьмая вода на киселе, то ли очень дальний РОДСТВЕННИК Рюриковичам, то ли, всего лишь, очень дальний СВОЯК, без капли крови от РЮРИКОВИЧЕЙ, да ещё и МАЛОЛЕТКА...
И, такого, в то-то время, насквозь религиозное, взяли и ИЗБРАЛИ, чисто ДЕМОКРАТИЧЕСКИ, и, бамц, поМАЗАЛИ на ЦАРСТВО...
Не пойми кого на ЦАРСТВО...
Разве такое, в то-то время, было возможно?
Что-то тут не так, как и во всей ТИ...
Остаётся надежда, что Авторы НХ всё таки прояснят этот вопрос из 17 века...