>Тут сомнения в чём?
>В том, что ЦАРЬ был ИЗБРАН!!!
>Нонсенс какой-то - ВЫБОРНЫЙ ЦАРЬ!!!
>А, кто тогда, из РЮРИКОВИЧЕЙ, был в ОЧЕРЕДИ на Престол?!!!
>Кто-то, ведь, был - их, РЮРИКОВИЧЕЙ, должно было быть ещё
>много в этой ОЧЕРЕДИ...
>А, тут, взяли и ДЕМОКРАТИЧЕСКИ ИЗБРАЛИ не пойми кого, седьмая
>вода на киселе, то ли очень дальний РОДСТВЕННИК Рюриковичам,
>то ли, всего лишь, очень дальний СВОЯК, без капли крови от
>РЮРИКОВИЧЕЙ, да ещё и МАЛОЛЕТКА...
>И, такого, в то-то время, насквозь религиозное, взяли и
>ИЗБРАЛИ, чисто ДЕМОКРАТИЧЕСКИ, и, бамц, поМАЗАЛИ на
>ЦАРСТВО...
>Не пойми кого на ЦАРСТВО...
>Разве такое, в то-то время, было возможно?
>Что-то тут не так, как и во всей ТИ...
>Остаётся надежда, что Авторы НХ всё таки прояснят этот вопрос
>из 17 века...

Полагаю, что ничего необычного в выборах не было. Если почитать историю Римской империи и пути, по которым тот или иной правитель приходил к власти, то мы увидим, что многие императоры выбирались сенатом, провозглашались императорами войсками... Т.е., по факту, мы видим выборы.

Есть гипотеза о том, что фрески храма Хатхор в Дендерах датируются первой половиной 15 века и, соответственно, мы получаем, что эпоха правления Юлия Цезаря приходится на первую половину 15 века и последующие римские правители правили позднее 15 века.

Начало 17 века - это времена Траяна...Аврелия - все они так или иначе избирались трибунами, консулами, императорами. И нет ничего удивительного, что и на Руси в начале 17 века действовали такие же правила - выборы и провозглашение царем того, кто громче крикнет или понравится толпе.

Тот же Петр I, с чего он так испугался бунта стрельцов, а в последующем учредил Сенат и согласовывал все дела с ним? Да все потому, что в те времена в Риме тот же Александр Север вместе с матерью был убит собственными легионерами и те же солдаты избрали и провозгласили императором Максимина Фракийца. И так же императоры оглядывались на сенат.

15, 16, 17 века и частично 18 век - это период республик. В той же Галлии! Наполеон 1 был почти безродным из мелкой аристократии, но благодаря своим личным качествам "вырос" до императора. Если бы правление передавалось по праву крови, было бы это возможно? Нет!

И лишь после Венского конгресса 1814-1815 годов, на котором якобы "была выработана система договоров, направленных на восстановление феодально-абсолютистских монархий, разрушенных французской революцией 1789 года и наполеоновскими войнами, и были определены новые границы государств Европы." (via), а по факту скорее всего была создана новая система феодально-абсолютистских монархий взамен империй, в мире окончательно установилась система передачи власти от отца к сыну.

Я уже как-то высказывал гипотезу, что 18 век и начало 19 века - это время крушения классических империй, где регионы имели очень широкие полномочия. И в этот период эти классические империи рушились и на их месте возникали абсолютистские монархии. Причем, следует понимать, что империи были везде! Та Псковская республика или что-то подобное... Эти образования так же были такими же империями, разные части выбирали князя (императора), меняли его. Были какие-то советы и прочие квази-сенаты. Но, по сути, все те же империи с выборными статусами и принципами вассал моего вассала не мой вассал. Т.е. на местах местный князь имел неограниченные полномочия и власть, но находился в рамках некой империи, платил дань тому, кто сумел собрать вокруг себя таких же местных князьков...

Вполне возможно, что Западная Римская империя была не большая и умещалась в рамках Италии и прилегающих небольших территорий. Но после переписывания истории тем императорам были приписаны деяния иных правителей или просто приписаны вымышленные деяния. В учебниках та империя в глубоком прошлом стала огромной и могучей, а по факту, вероятно, в период 15-18 веков была рядовой империей (среди многих других таких же) с чередой императоров/пап.

Вот пример. США. Это классическая империя, которая была провозглашена в 1776 году в новом свете. Мы видим 50 составных частей империи, которые имеют широчайшие полномочия. Выборный император, Сенат, конгресс и прочие атрибуты классических империй. Местные платят дань/налоги центру, который их как бы защищает, но на местах власти имеют широчайшие полномочия. Империя США устояла, т.к. она вновь организовалась в 18 веке и там не было местной разбогатевшей знати, которая хотела непрерывной власти поколениями. Все были пришлыми...

В Европах в 18...начале 19 веков империи рухнули и в начале 19 века возникли монархии, где институты типа Сената уже выполняли декоративные функции.

Скорее всего именно в первой половине 19 века и случилось окончательное переписывание истории, т.к. пришедшей к власти местной знати требовалась легитимизация в исторической перспективе - по типу "мы тут раньше вас стояли, правили еще со времен древних".