Но, если никакой Римской Империи, той, что в Итальянском Риме, никогда не было с её такой развитой ДЕМОКРАТИЕЙ, со всякими, так необходимыми при всякой ДЕМОКРАТИИ, всеми этими разделениями властей, сдержками и противовесами, то скорее всего тот Рим это всё из творчества Моммзена, который государственно-политические традиции 19 века перенёс глубоко в прошлое, под которого историки ТИ и отрихтовали всех этих Ливиев и прочих "римских" авторов...
Может когда-то и была родоплеменная демократия, как по Энгельсу, но когда установилась МОНАРХИЯ, то всё должно было решать РОДСТВО, и чем ближе тем лучше...
А, РОДСТВО - это КРОВЬ, по матери ли, по отцу ли, это не важно, но КРОВЬ, своякам при КРОВНОМ РОДСТВЕ ловить не чего...
За РОДСТВОМ стоит КЛАН...
Если вырезали весь КЛАН, или его ослабили до нельзя, тогда другое дело, ВЛАСТЬ переходит к Победителю и "Горе побеждённым"...
Но, и в Победившем КЛАНЕ какие могут быть ВЫБОРЫ???!!!
В любом КЛАНЕ, что сейчас, что тогда, всегда есть ВОЖДЬ - ЛИДЕР КЛАНА.
И там то же такое же КРОВНОЕ РОДСТВО - то есть, есть ОЧЕРЕДЬ на ТРОН...
Есть ПЕРВЫЙ претендент - РОДСТВЕННИК - на трон, ему и быть ЦАРЁМ...
Без вариантов...
Если же хочешь САМ, а ТЫ какой-то там в очереди, значит, остаётся только вырезать всех впереди стоящих...
Без вариантов...
Такой известный МОНАРХИЧЕСКИЙ порядок, собственно, близкая к нам и современная ДИКТАТОРСКО-МОНАРХИЧЕСКАЯ история и подтверждает...
Какие могут быть ВЫБОРЫ ЦАРЯ в прошлом и сейчас...
ВЫБОРЫ ЦАРЯ - это исторический ФЕЙК, кому-то выгодный...
В 1613 году бояре-думцы могли только ОПРЕДЕЛИТЬ ПЕРВЕНСТВО в ОЧЕРЕДИ на ТРОН среди множества РЮРИКОВИЧЕЙ, а, ведь, кроме РЮРИКОВИЧЕЙ тогда в элитных группировках никого и не было...
в 1613 году РЮРИКОВИЧИ - КЛАН ПРАВИТЕЛЕЙ ОРДЫ были везде ... в Европах, Азиях, Америках, Африках ...
В Смуте за Власть бились КЛАНЫ РЮРИКОВИЧЕЙ, причём тут какие-то захудалые Романовы?