Позволю себе втиснуться

> В книге "Когда крестилась Киевская Русь" Йордан
>Табов рассматривает "параллелизм" Византийских
>династий X и XIV веков.

ЕМНИП Йордан Табов в своей безусловно интересной книге очень плотно опирается на содержание источников, которые требуют проверки независимыми методами.

При этом династия Палеологов
>(1261-1391) считается на своем месте.

Простите, на основании чего считается? Объективные научные доказательства есть?

Также у него нет
>сомнений в событиях 1453 года. Так что можно считать, что
>согласуется.
>
> Но я считаю, что события 14-го века надо сдвигать на одну
>комету, на 75 лет.

Опять же на основании чего вы так считаете?

То есть они соответствуют событиям 15-го
>века. Соответственно, события 15-го века - на 75 лет тоже
>дальше - в 16-ый век. Последний сдвиг хорошо подтверждает
>путаница в первоисточниках между Иваном III и Иваном IV.
>
> А в реальном 14-ом веке происходят события летописного 13-го,
>то есть нашествие половцев Батыя. И Игорь Святославич в
>"Слове..." борется именно с ними.
>
> И возвращаясь к вопросу о "горе". Думаю,тут не надо
>ничего придумывать. Горем было именно нашествие орд Батыя на
>Русь.

Как нашествие, написанное на бумаге, может приносить горе?

Другое дело - это разобраться в политической и
>этнической ситуации того времени. Мы все знаем, что у
>Рюриковичей обнаружены разные гаплогруппы,

У каких рюриковичей?

а это говорит о
>том, что слова летописей "ольгова
>племени","владимирова племени" и т.д. надо
>понимать буквально - все они были разных племен.

Это нормально. Одинаковые гаплогруппы у ни могли быть только в том случае, если бы они постоянно женились на родственниках, а это приводит к вырождению видов.

Тут надо
>разбираться у кого была гаплогруппа R1a-Z280, у кого -
>R1a-M458,а у кого - I2a. И какая была у половцев.

Как определить гаплогруппу половцев? По захоронениям, которые археологи считают половецкими?