Кстати, ешё немного пищи для души для "не эстонцев". В одной из своих последних статей ("Карта и маршруты древних миграций гаплогруппы R1a.", Вестник Академии ДНК-генеалогии, Volume 13, No. 3, March 2020, страницы 419-432) Клёсов пишет:

"... найдены архаичные гаплотипы группы R1a, со значениями DYS392 = 13, такие же найдены у езидов на севере Ирака, в то время как у современных гаплотипов (да и у ископаемых гаплотипов группы R1a тысячелетия назад) величина при этом маркере равна 11, а маркер этот очень стабильный. Константа скорости мутации этого маркера равна 0.0004 мутаций на поколение, то есть мутации в нем происходят в среднем раз в 62500 лет. Это– в одной Y-хромосомной линии."

Нетрудно посчитать, что у Клёсова длина поколения - 25 лет, в этом случае (при условии, что у каждого отца только один сын!) мы получаем искомые 62500 лет = 1/0.0004 * 25

Но теперь представим, что у нас 2500 (1/0.0004) отцов с идентичным маркером DYS392. Теперь если они произведут по одному сыну, то с большой вероятностью один из них будет с мутацией в маркере DYS392. Т.е. нам не надо ждать 62500 лет, и мутация может произойти уже в первом поколении. Если у нас будет 5000 отцов, то уже в первом поколении мы можем получить 2 мутации.

Если у нас только один носитель специфического маркера DYS392, но он производит 2 сыновей, а те в свою очередь 2 сыновей и так далее, то мы можем ожидать первую мутацию где-то через 11 поколений или 282 года.

Т.е. использование одной и той же частоты мутации для каждого поколения без учета численности носителей данного маркера - есть ошибка. Но почему-то Клёсов её постоянно делает.