Что касается отрывка приведенного в Вашем сообщении № 50, то тут ситуация тоже неоднозначная.

Во-первых хуждожественная интертпретация поэтом презренной технологической прозы.

Во вторых, знание переводчиком (или его техническим консультантом)современной терминологии в данной отрасли.

Что имел в виду Гомер? Что напереводил переводчик?

Что касается закалки.
Закалке можно подвергать как углеродистые стали, с содержанием углерода от 0,3% и более, так и сырую сталь (есть такой жаргонный термин в инженерном деле - так называют стали до марки 20 - 0,2% углерода включительно), предварительно осуществив процес цементации, то-есть науглероживание поверхностного слоя.
Науглероженный слой, если содержание углерода в нем достигло 0,3% и более, принимает закалку. Но только поверхностный, науглероженный слой. Вся остальная масса металла своих свойств не меняет, и если это было кричное железо, остается такой же мягкой и пластичной, как до цементации и закалки.

Было бы написано у Гомера "становится тверже с поверхности..." или "прочнее...", ещё можно было бы порассуждать. А что такое "крепче"?

Хотя... Речь ведь идет о "топоре или большой секире"? На кой черт делать топор или большую секиру из сырой стали? Чтобы они смялись при первом приличном ударе? Тут цементация не поможет! Нужна углеродистая сталь!