Ну что ж, по взрослому, так по взрослому.

Итак, Колчин Борис Александрович.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BB%D1%87%D0%B8%D0%BD%2C_%D0%91%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%81_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87

Археолог. Обратите внимание, вики даже в заголовке статьи допустила ошибку.

Человек (это Viewer, кто не понял), предлагающий изучать теорию металлургических процессов по трудам археолога представляется малоадекватным.

Я, например, учился на трудах Байкова А.А.,
http://www.encspb.ru/persarticle.php?kod=2803925301

и у Тумарева Алексея Семеновича,
http://www.spbstu.ru/public/polytech/issue04_03/article_12.html

Жаль, что об этих людях так мало материалов в сети. Но видимо исправлять придется самим.

Но - по существу.

<Все аргументы приведены выше, в том числе и в статье Колчина, которую Вы по недомыслию посчитали fiction.>

В посте 14, который так лихо, по театральному разнес Viewer речь шла о возможности получения стали, разными, так сказать нетрадиционными способами. На мое замечание в посте 20, Viewer разразился вышеприведенной цитатой.

Смотрим содержание статьи Колчина Б.А.

Выделение текста - моё.

1. Название. "Технологические операции обработки металла в древней Руси".
2. Названия топиков. Свободная ковка. Кузнечная сварка. Цементация. Термическая обработка. Обточка металла. Пайка. Полировка железа и стали. Всё.
3. Fiction - беллетристика - совершенно точное и нисколько не оскорбительное определение статьи Колчина А.Б. на упомянутом ресурсе. Она написана для тех, кто никогда не держал в руках шлифа. Но учиться металлургии по ней не стоит!

Выводы.
1. Статья Колчина никоим образом не касается процессов выплавки стали (железа, чугуна).
2. Viewer в качестве аргумента приводит источник, не имеющий никакого отношения к предмету дискуссии. Мошенник.
3. Viewer не знает смысла простейших слов. Безграмотный.