Еще раз хочу обратить внимание уважаемого сообщества на приемы, применяемые командой, прикрывающейся ником Viewer. Я, да и другие члены сообщества стараются ссылаться на источники, доступные в сети.
Viewer обходился вовсе без ссылок, а когда приперло, и он сбегал проконсультироваться - привел источник недоступный в сети. Логично - зачем лишний раз подставляться - вдруг чего нежелательного нароют.

Ладно. Работу Колчина мы конечно не враз, но достанем. Но и приведенных фрагментов достаточно. Рассмотрим подробнее.

В начале поста 71 нам пространно расказывают о существующих технологиях получения стали, ссылаясь на источники и примеры из XVI - XIX веков. Положим, я знаю больше способов. Хотя многим будет интересно. Но переходим к связке технология - хронология. Следите внимательно!

Технология цементации железа в древней Руси протекала вероятнее всего по перво­му способу....

Таким образом, мы видим, что в древней Руси, вероятно, существовали все три опи­санные нами способа производства стали..

Опа! То-есть точно не знаем? Доказательств нет, но по теории вероятности такое могло быть? Классный аргумент!

Ну и конечно, что крайне характерно для археолога, ни слова, ни полслова о том где, что, когда нашли, как определили возраст. Но это наверное уже на совести Viewer'а. Хотя и в имеющейся в сети статье (упоминалась где-то в этой ветке) тот же манир.