idler: по Вашим постам я понял, что Вы малосведущи в металлургии

В металлургии я просто несведущ, и я не хотел изобрести новый способ. Однако, когда НХ предъявляет претензии к ТИ, я не могу окончательно согласиться с аргументами НХ в тех случаях, когда претензии обоснованы только или преимущественно отсутствием исторических следов. ("Если вы не верите в теорию заговора, это не значит что за вами не следят" :) ) Мне хочется ещё услышать позитивные доказательства: доказательства типа "такого не может быть по физическим или ещё каким-то причинам". Конечно, это не означает, что при отсутствии такого рода доказательств я сразу соглашаюсь с ТИ-шной версией. Естественно, что я хочу услышать аналогичные доказательства с её стороны.

Поэтому в данном случае у меня сложилось впечатление, что способ в принципе есть, но нет свидетельств использования такого способа. Отсюда у меня и родился вопрос.

Ваше утверждение о присутствии сворочных швов и необходимости низко- и высокоуглеродистой стали пока убеждает меня в ложности ТИ-шной версии.

Спасибо