>По моему скромному мнению, устраивать ликбез путем
>копирования околонаучных текстов - нет смысла.

Ирина, я несколько раз давал ссылки, но по ним не всегда ходят, и заблуждение не рассеялось. Поэтому пришлось скопировать. Ключевые даты подчеркнуты.
1. Плавить сталь в промышленности стали в конце 19 века.
2. Первая плавка в тигле конец 18 века.



>Вы согласны с тем, что то, что Вы называете сталью, которую,
>как Вы утверждаете, получали в сыродутных печах в древности
>(когда, кстати?) и современную сталь - ничего , кроме
>процентного содержания углерода в железе не объединяет?
>Механические свойства - разные, структура - разная, ну и
>т.д.

Не согласен.
Если состав одинаков, то путем механической и термической обработки можно добиться одинаковой структуры и свойств.

Продукция, полученная в сыродутной печи, может отличаеться большей макронеоднородностью, это можно устранить длительной выдержкой при высокой температуре. За счет диффузии углерод распределиться равномерно, также произойдет полная перекристализация структуры.

Первые литые стали по свойствам были не лучше, а порой и хуже сталей полученных старыми методами.


>Далее - давайте определимся - когда (век, год) получили (а
>не могли бы теоретически получить) первую сталь с
>содержанием, скажем более 0,6% углерода. Доказательства,
>имеющиеся образцы, и главное - методы датирования?

По датам сказать ничего не могу, я не археолог и не историк. По технологии, пожалуйста.

Но сложных технологических препятствий не вижу. Вопрос только в накопленном опыте в результате большого количества экспериментов.