>Скорость диффузии зависит от температуры и представлена на
>графике (0,1-0,9 мм/час в диапазоне 900-1000°С)
>
http://www.zaomius.ru/thermal/articles/detail.php?ID=1228
>

Вы уж полностью цитируйте, раз ссылку даете.
Напишите, что в статье речь идет о "...современном техническом уровне производства сталей..."
Почувствуйте разницу с "античной печкой" и кричным железом :)

>Процесс цементации не приводит к пересыщению цементованного
>слоя углеродом,

Принцип Ле-Шателье уже отменили?

>так как с повышением температуры скорость
>диффузии растет быстрее, чем скорость поверхностной
>адсорбции углерода.

Пишут, вот, что Чернов иначе считал:

....для "цементации" (так называется этот процесс) полоски железа толщиной 3/4-1/2 дюйма при температуре 1000 С требуется 8-12 дней. Поднимать температуру тоже не очень разумно. При насыщении углеродом, как видно из фазовой диаграммы температура плавления стали падает, поэтому если повышать температуру, то есть риск просто в определнный момент расплавить сталь и получить на выходе чугун...
http://lj.rossia.org/users/geekkoo/13579.html


>В случае заготовки небольшой толщины (для ножа или
>сабельного клинка) можно добиться любой заранее требуемой
>коцентрации углерода.

Т.е. Вы изобрели способ получения стальных клинков в "античных" сыродутных печках. С чем Вас и поздравляю. А человечество-то с античных времен так страдало, искало, изобретало...

Спасибо, что отвечали, но Вы не привели никаких доказательств возможности получения стали в древности.