6733, это пустая суета Послано Веревкин, 10-07-2008 15:36
>>Никакой разницы в расчёте они не дают. > Я счастлив, но ZET5.10 всё равно устарела - морально.
Текст-то набирался в 2006 году, когда 8Lita не было в свободном распространении. И что же теперь - за всякой новой версией бегать? Думать-то когда будет? >>Если бы давали, то это было бы странно. Те же результаты >>можно получить и по астрономическим таблицам 19 века. >Так почему на Вашей ссылке >>http://chronology.org.ru/26_сентября_1486_года утверждается, что ZET даёт новолуние именно на 28 сентября,а не 27?
А Вы понимаете что такое местное время? Из-за этого колебание события может мазнуть до суток. Я старался ставить время +2 от Гринвича, но по умолчанию (такова шутка Зайцева) стоит местное время Пусана, это, кажется +8 часов, уже точно не помню. А вы за временем следили?
Поймите, если бы последовательные версии одной программы для даты новолуния на 500 лет расходились бы в сутки, тогда заложенную теорию нужно было бы сдавать в музей истории науки.
С солнечными затмениями, их фазами, дело сложнее. Уверен, что разные теории могут давать разный след тени на таком промежутке. Но Зайцев за такие задачи пока не брался.
>>На моей картинке присутствует сидерический Зодиак, вы не >>разобрались. >Я разобрался в гороскопах А.Дюрера на 26 и 28 сентября и к >нему претензий не имею, только не пойму, почему он пропустил >27 сентября?
Подумайте, там есть над чем подумать.
|