Уважаемый СНГ,

Вы писали: «…почитайте "Материалы...." И.И.Срезневского- и даже школьнику станет ясно, насколько обеднел современный русский язык по сравнению с письменно зафиксированным словарным запасом 350 летней давности…». Если Вы это насчет деградации за последние двадцать лет разговорной речи на телевидении, и как следствие, в трамвае, я с Вами полностью согласен, хотя сравнивать письменную и устную речь в данном контексте некорректно. Если же Вы насчет именно письменной речи, то сравнение некорректно вдвойне. Во-первых, потому что 350 лет назад не было единых норм литературного языка, и в письменные источники попадало множество диалектных слов, каковых и сейчас в устной речи немало. А во-вторых, просто потому, что сегодня существует «словарь древнерусского языка», и все те лексические единицы, о которых пишет Срезневский, присутствуют и в нем, как в образчике современного языка. А ещё есть много литературы, отнюдь не жёлтой. Возьмите, например, «Литературную газету»…

Если же Вы считаете, что некогда человечеству был преподнесен или единомоментно человечеством был создан некий суперизящный и суперинформативный язык, который постепенно деградирует, то докажите это.

Вы писали: «…насчёт "наши предки, только что слезшие с деревьев имели..."- Вы серьёзно в это верите?!...». Это не я придумал, это в школе преподают.

С уважением.

Котельников