>Мне случайно попалось в словаре слово "caesaries", которое
>означает "волос", но ещё и груб. "лохматый, волосатый".

Правильнее это слово пишется Caesarus. А читается оно как "Кайсарус". Впрочем окончание "-us" можно смело отбросить, т.к. оно связано со спецификой латинского языка и меняется при склонении слова по падежам. И в результате остаётся слово "кайзер" практически без искажений. И к повышенной волосатости это не имеет никакого отношения.

>Я исхожу из предположения, что ну не могли готы, вандалы,
>варвары с норманами полностью истребить римскую элиту

Конечно не могли. Ведь римская элита и состояла в основном из визиготов (см. проект "Истоки"). Кстати все готы - западные и восточные - до великого переселения народов проживали вовсе не там, где проживают ныне их потомки. А про апеннинский полуостров можно даже не вспоминать в данном контексте, поскольку согласно НХ центр римской (т.е. ромейской) империи был всегда на Балканах - Царьград (кайзерский город) - столица священной Римской Империи немецкой нации. Другой на этом месте не было, если не считать крайне архаичную израильскую империю, распавшуюся благодаря внутренним противоречиям ещё до появления ромейской империи (см. снова проект "Истоки").