Тем не менее отвечу. Религия очень тесно связанна с этикой и философией, а потому играла и до сих пор играет важную роль в процессе развития общества. Именно религиозные соображения вдохновляли таких, на мой взгляд, прогрессивных личностей как Ганди, Далай Лама, Мать Тереза. К сожалению к ним приходится причислить и Бин Ладена. Другой пример: природоохранное движение в Европе возникло в тесном сотрудничестве с церковными структурами. И я имею в виду не экстремалов из гринписа а сильные зелёные партии и лобби.

Далее, религия сама по себе неизбежно развивается. И при этом она - часть и своеобразный индикатор прогресса. Ведь нельзя же о прогрессе общества судить только с научно-технической стороны?!! Типичные вехи развития веры: культ природы, культ предков, культ солнца, идолопоклонничество (политеизм), монотеизм, метафизика. При этом большинство религий содержат в себе несколько компонент. Но параллельно с этим развиваются этика и (религиозная) философия. Сразу признаюсь что в философии слишком слаб чтоб иметь мнение. Вехи этики: анархия (каждый сам за себя), террор (я что-то делаю чтобы не получить по башке), тоталитаризм (я что то делаю потому что мне так сказали), просвещённый капитализм (также утилитаризм: я делаю что-то себе на благо но не во вред остальным), принципиальность (также категорический императив: я делаю что-то из уважения перед ЗАКОНОМ или другими категориями).

Так вот, исходя из этих критериев я считаю что православие как вера (культ предков = культ святых,культ солнца,монотеизм) достаточно отсталая. Этика православия как мне кажется основана на терроре и тоталитаризме. Потому слишком мало взрослых работ по актуальным темам - общество стремится к утилитаризму, а церковь считает это мышление несовместимым с её догмами.

Надеюсь, осветил свои взгляды. Форумчане: извините что засоряю эфир посторонним базаром