>Изучите историю церкви (Евагрий Схоластик. Церковная
>История, Евсевий Кесарийский. История Церкви, Сократ
>Схоластик Церковная история, Феодорит Кирский. Церковная
>история - авторы из средневековья и по ТИ, и по НХ) - там
>нет НИ ОДНОГО слова ни о солнце, ни культе предков.

Поклонение Иисусу = культ солнца
Поклонение святым = культ предков

Естественно, средневековые церковные историки не употребляли современные термины. Почерпнуть из них основы веры - крайне не тривиально т.к. они в основном описывают разных деятелей, традиции, культы и обряды. Приведу 2 современных примера, когда достаточно разные религии и культуры имеют похожий обряд:
1) Ханнукальный светильник у евреев и рождественский семисвечник, который часто ставят на рождество в странах западной Европы.
2) Аскетичные монастыри (и институт монашества в целом) в Европе и Азии.



>Люди не могут быстро переключаться с веры на веру, такие
>изменения идут десятилетиями, а то и столетиями.

Я не утверждаю что религия менялась с сегодня на завтра - это не реально. В 15 веке были активные религиозные брожения в Европе, наиболее яркие из которых: откол англиканской церкви (различия между англиканством и католичеством слишком велики чтобы верить в чисто политическое описание этого откола) и гуситские войны. Научное мировоззрение тоже не с сегодня на завтра поменялось с геоцентрического на гелиоцентрическое. И выводы из такой перемены тоже неоднозначны. Далее, изменение канонов церкви совершенно не обязательно коррелирует с изменением культов и обрядов, и наоборот.

Посмотрите
>на современные секты - они вообще не меняются десятилетиями
>(напр. секта Муна) и даже столетиями (мормоны, свидетели
>Иеговы).


Это утверждение не совсем верно. 100 лет назад мормоны ввели моногамию, причём не только на бумаге. Свидетели Иеговы ввели после 2 мировой канон полного политического невмешательства и терпения любого правительства которое терпит их. Совершенно ясно, что подобные изменения происходят не сами по себе, а в следствии внешних воздействий.

>
>Впрочем повторюсь, религиоведческая дискуссия выходит далеко
>за рамки этого форума.

Понятно, что дискуссиям на религиозные темы тут не место. Однако меня больше интересует история, и в частности история религии. В частности, восстановление истории религии в свете свете НХ. ФиН убедительно показывают что церковь была активно замешана в процессе фальсификации 16-17 веков. Потому многие каноны церкви ныне представляются древними.