Здесь автор обращает внимание на такую ВТОРОСТЕПЕННУЮ подробность: на самом-то деле Великорусская равнина не является строго эквипотенциальной поверхностью, поскольку имеется некоторое повышение в ее центральной части. Это легко понять, просто глядя на реки. Которые южнее Москвы действительно текут преимущественно на юг (а севернее – на север и северо-запад).

Вначале я тоже хотел отметить это дополнительное обстоятельство, но по размышлении не стал этого делать, чтобы не затуманить общей картины.

Действительно, насколько это спасает гипотезу МАТЕРИКОВОГО оледенения, тысячелетиями покрывающего его поверхность? Даже если считать, что такой ледник медленно сползает подобно течению реки, то что он с собой захватит? - Верхний слой почвы вместе с прилегающими к нему камнями. Кто видел морены, оставшиеся после растаявшего ледника, знает, что никаких гранитных валунов там не содержится. Груда битых камней произвольной формы, перемешанных с землей.

Что же остается? Предложенная гипотеза НЕРАВНОМЕРНОГО таяния и ВНЕЗАПНОГО сбрасывании ледниковых озер.

Здесь нужно, чтобы ледник разрушался не как попало, а только определенным образом. Активно таял бы в ЦЕНТРЕ и слабо или вовсе не таял на ЮГЕ. Тогда там могла бы оставаться нерастаявшая перемычка, своего рода плотина, удерживающая уже растаявшие воды в центре до их накопления, достаточного для ТРЕБУЕМОГО катастрофического прорыва. Хотя это и выглядит довольно искусственным, поскольку реальное таяние идет, конечно, с юга на север, а не наоборот, но примем пока что даже и это.

И что же получится? Пусть произойдет катастрофический прорыв талых вод с севера на юг, а севернее Москвы – наоборот – с юга не север и северо-запад!

А результат? Даже если по пути встретятся какие-то скалы, успеют эти талые воды ОБРАБОТАТЬ их до уровня ВАЛУНОВ? Такой процесс длится не месяцы и даже не годы. Это результат неторопливой работы прибойных волн, столетиями обрабатывающих прибрежные скалы, например, Швеции или Норвегии.

Так что, на мой взгляд, предложенная версия, к сожалению, не работает.

Ну, а теперь, если общественность не выдвинет других возражений, рискну предложить ГЛАВНЫЙ вывод.

Если никакого МАТЕРИКОВОГО оледенения НЕ БЫЛО, то, значит, МОГЛА существовать АРКТИДА, понимаемая пока что как просто ДОПОТОПНОЕ заселение территории, АНАЛОГИЧНОЕ нынешнему.

Естественно, уничтоженное при ПОТОПЕ, но постепенно возрожденное со стороны гор, где могла уцелеть часть населения. Включающих, между прочим, и библейский Арарат!

А значит, и Кольские экспедиции Барченко не так уж бессмысленны. Искали следы допотопной цивилизации... Ну, и уран, конечно.