Всё может быть.
Единственно, по мне, любой этимологический анализ должен приводить к осмысленному чему-то.

Сулейменов считает слово казак (казах) одним из родовых самоназваний племен степняков, и предполагает в основе родовой знак.
Но казаки могли термин просто заимствовать (или могли принять название соседей (казахов)от других племен). Всё м.б....
Но какую-то логическую цепочку надо вывести.

Каза -- случай м.б. и заимствованием (каузальный очень похоже). нужно исследовать исторически.
Проблемы официальной лингвистики -- чисто ТИ-ческие. Они уверены в наличии проаязыка, нежелая задумываться о том, что сами языки фиксированы печатной грамматикой, до которой заимствование могло идти откуда угодно куда угодно, лишь бы слово понравилось и было необходимо.
Это происходит и ныне у всех на глазах, любой, маненько подумавши -- приведет пару примеров подобных заимствований...