Распечатать страницу | Назад к предыдущей теме
Название форумаНовая Хронология
Название темыRE: такая этимология слова "казак" кажется неверной
URL темыhttps://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=263&topic_id=8268&mesg_id=8274
8274, RE: такая этимология слова "казак" кажется неверной
Послано guest, 04-01-2009 15:00
Читал что есть иерографическое письмо, слоговое и буквенное.
Например, Воланский (на него ссылается Фоменко), как я понял из Фоменко, этрусский алфавит считает бувенным (около 36 букв) и, так скажем, успешно переводит тексты. Гриневич считает этрусский алфавит слоговым (около 104 знака) и так же успешно переводит тексты.
Кто-то явно сильно неправ.
Конечно, можно сказать, что этрусские тексты можно успешно переводить на основе славянской азбуки и на этом остановиться.
Кому как, но хотелось бы более углубиться.
Еще интересно, что языки разные или быстро поменялись.
Насколько я знаю, в рамках ТИ это некоторая загадка, а в рамках НХ, наверно, особенно. Невольно поверишь в легенду Вавилонского столпотворения.